Суд Великого Княжества Московского в составе: Администратора БПИ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина Merkel по обвинению его в совершении на территории Великого Княжества Московского нарушений:факт нарушения1 факт нарушения2, ответственность за которое предусмотрена: п.6.6, 6.7, 7.4 положения правил Большой Политической Игры о Нормах Поведения на проекте Московия в присутствии свидетелей: Анахарсис и Соколов

УСТАНОВИЛ:

Суд не является уполномоченным органом по возбуждению дел о нарушениях. Однако Администрация БПИ, учитывая бездействие органов Надзора, реализуя принцип справедливости и защиты граждан от преступных посягательств произвела следственные действия по настоящему делу в порядке частного обвинения.
В ходе судебного следствия, установлено: 08 января 2009 года игроком Merkel
публично обвинил действующего князя Великого Московского Княжества Nikituki в совершении тяжкого преступления:

Обвиняемый Merkel по повесткам в суд не явился.

Объективную сторону причинения вреда охраняемым правилами БПИ интересам игроков и Администрации проекта составляет деяние подсудимого, отвечающее признакам нарушений, предусмотренных п.6.6, 6.7, 7.4 положения правил Большой Политической Игры о Нормах Поведения а именно:

Субъективная сторона нарушения п.6.6 положения правил Большой Политической Игры о Нормах Поведения характеризуется прямым умыслом Merkel. Таким образом он желал и сознательно допускал, что наносит своими публичными действиями вред деловой репутации потерпевшему,занимающему пост Главы Княжества БПИ.

Ввиду того, что подсудимый по повестке не явился и проигнорировал судебное производство, в соответствии с ч. 7 п.2 п пБПИ о ССП Судом данное обстоятельство признается отягчающим вину подсудимого.

Подсудимый от дачи показаний отказался проигнорировав судебное производство. Подсудимый не заявил каких либо ходатайств об исключении доказательств.
Правом на защиту подсудимый не воспользовался.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в ввиде ссылок а также показания свидетелей и потерпевшего, Суд приходит к следующим выводам:

1. Cуд находит событие нарушения, предусмотренного п.6.6 положения правил Большой Политической Игры о Нормах Поведения доказанным на основании совокупности имеющихся в материале дела доказательств.

2. Суд не находит в высказываниях Merkel признаков пошлости и/или аморальности, за которые он бы подлежал ответственности в виде лишения /ограничения свободы по п.6.7. ПБПИ о НП.

3. Cуд находит событие нарушения, предусмотренного п.7.4 положения правил Большой Политической Игры о Нормах Поведения доказанным на основании совокупности имеющихся в материале дела доказательств, однако экспертное мнение Администрации БПИ в вопросе определения степени дестабилизации обстановки относится к категории субъективного мнения, однако ряд высказываний подсудимого в действительности был направлен на подрыв действующего в московском княжестве конституционного строя, предусмотренного положениями Стоглав ВКМ.

На основании изложенного и руководствуясь положением правил Большой Политической Игры о судебно следственном процессе,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Подсудимого Merkel признать виновным в совершении нарушений, предусмотренных п.6.6, 7.4 положения правил Большой Политической Игры о Нормах Поведения, и назначить ему наказание по совокупности нарушений:
- по п.6.6 ппБПИ о НП - в виде 4 сутки лишения свободы с обнулением игрового баланса на 50%.
- по п.7.4 ппБПИ о НП - обнуление игрового баланса на 20%.

2. По п.6.7 ппБПИ о НП - подсудимого ОПРАВДАТЬ по нереабилитирующим основаниям.

3. Таким образом используя метод частичного сложения, а также с учетом отягчающих вину подсудимого обстоятельств, Суд постановил назначить окончательное наказание в виде 4 суток лишения свободы с обнулением игрового баланса.

4. Приговор вступает в силу с момента вынесения.