РЕШЕНИЕ # 001/08 15 апреля 2008 года
Именем проекта Московия
Суд Московского Княжества
В составе: Судья moscow
рассмотрев в открытом судебном заседании, которое проводилось по адресу: http://moscow.my1.ru/forum/13-109-5 исковое заявление Гермес к Иван4 о защите деловой репутации, чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 4 $.
УСТАНОВИЛ:
Соглано заявлению Гермес он просит принять дело в производство по статье оскорбление, причина этого такова: нарушение игроком Иван4 правил БПИ. На просьбу публичн извиниться было отказано в грубой форме.
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что требует лишь материальной компенсации причиненного вреда, следовательно дело подсудно гражданскому суду а не надзорам БПИ, в той части, которая подследственна следственному управлению Надзоров - заявление будет передано для рассмотрения по существу. Также истец указал что ответчиком нарушены Паравила БПИ о нормах поведения ст.6 п.2 и с.6 п.6
В ходе судебного разбирательства истец пояснил: Учитыввая тот факт, что задета честь Князя, я думаю что сумма в 4$ сможет, хоть в какой-то мере оплатить мою бесценную честь и доброе имя.
Предоставить скриншот истец отказался, вместе с тем предоставил ссылку на нарушение:
http://moscow.my1.ru/forum/6-101-1552-16-1208028020
Суд признал указанное доказательство допустимым.
Свидетель ответчика Darkness пояснил Суду: Уважаемая администрация, как вы могли принять такое дело. Во-первых, здесь нет конкретной статьи, пусть истец приведет конкретную статью, а не какое-то абстрактное название статьи. Во-вторых, как вообще вы можете судить князя, он лицо неприкосновеное и пока что рада только начала этот процесс (один депутат чего там сказал, это ничего не значит), официального решения нет. А уважаемый истец претендовать на статус князя не может, так как статус его бунтарского государства еще не определен. В-третьих, на форуме явно видно что Великого князя Московского княжества подставили, его спровоцировала шайка бунтавщиков и как любой нормальный человек он немного вспылил. Поэтому считаю нужным прекратить дело, в связи с тем что нет состава преступления. Это нужно господина Гермеса судить по статье 7 пунктам 1 и 4 Положения правил БПИ о нормах поведения. Никаких доказательств истцом представлено не было. Простая ссылка на форум не может быть приобщена к делу.
Ответчик Иван4 иск не признал и показал: я не согласен с исцом! - то что я говорил,а именно слово "Mалолетка", это не оскорбителиня слова...и не как не унижает.
Вызванный по ходатайству истца свидетель Анахарсис пояснил Суду: Уважаемый суд, я, Анахарсис, подтверждаю, что 12.04.2008 в 23:20 по московскому времени, ответчик Иван4 назвал Гермеса 13-летней малолеткой. Доказательства истец предоставил. Целью этого деяния я вижу оскорбление Гермеса, унижение его и в какой-то степени дескриминацию по возрастному признаку, уж простите мне мои предположения. Замечу так же, что до этого в чате Иван4 так же неоднократно оскорбил Гермеса словами и погрубее. На мои призывы к спокойствию Иван4 ответил отказом в грубой форме. Дальнейшая перебранка переместилась на форум, ссылку на который Гермес указал. Позвольте дать небольшое разъяснение.
Под словосочетанием "словами и погрубее" я имел в виду факт того, что Иван4 назвал Гермеса мудилой, что несомненно оскорблением является.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об учете поведения ответчика в качестве отягчающих обстоятельств дела. Суд данное ходатайство принял и пояснил истцу : Отягчающие обстоятельства в том числе и то, о применении которого вы ходатайствуете относится только к сфере уголовно правовых деликтов и соответственно неприменимо в сфере гражданского судопроизводства. Более того 1. совершение нарушения повторно. (+ 30% от общего размера наказания) означает: что лицо ранее уже было осуждено за нарушение и совершило его вновь. Даже если бы мы сейчас вели уголовное дело - данный пункт был бы также неприменим.
Таким образом, ответчик Иван4 на основании предоставленных доказательств употребив слово "малолетка" в контексте сказанного http://moscow.my1.ru/forum/6-101-1 действительно нарушил нормы этикета уважительного общения. Суд также учел элемент дискусии между сторонами, в ходе которой и истец и ответчик высказывались не в достаточной мере уважительно друг к другу.
Доказательства, подтверждающие неуважительное высказывание в отношении игрока Гермес Судом признаны допустимыми и законными.
Вместе с тем, истец утверждает, что ответчик Иван4 также употребил в отношении него иное оскорбительное слово "м***ла", также об этом утверждает свидетель истца Анахарсис, ответчик свою вину в этой части отрицает. На основании этого суд не может прийти к однозначному выводу о действительности факта употребления игроком Иван4 слова "м***ла". Основываясь только на показаниях стороны истца суд не может обвинить ответчика в отсутствии вещественных доказательств его виновности (ссылки на нарушение, скриншоты нарушения).
Дополнительных ходатайств в ходе разбирательства не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ППБПИ о НП, ССП а также ст. 194-199, ст.206 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск Гермес к Иван4 ЧАСТИЧНО. По факту неуважительного высказывания "малолетка" ответчиком по отношению к истцу - Обязать Иван4 принести публичные извинения истцу Гермес в срок до 21.00 17 апреля 2008 года. В части удовлетворения материальных требований истца ОТКАЗАТЬ.
2. В части нарушения ответчиком норм правил БПИ - передать заявление истца для рассмотрения по существу в органы Надзора БПИ.
Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию Администрации БПИ либо создателям игры в установленные правилами БПИ сроки.
Судья moscow
Подпись, печать Суда.
Загружается... Ждите...
